Aller au contenu

| | |

Vous êtes ici : DANTEFRDANTELes axes de rechercheArbitrage et commerce international

Soutenance de thèse de M. Jalicot - "Arbitrage et propriété intellectuelle : une approche renouvelée de la territorialité"

Soutenance de thèse en vue de l'obtention du Doctorat de Paris-Saclay, préparé au Laboratoire DANTE (UVSQ).

le 14 décembre 2022


 
Faculté de droit et science politique (DSP)
Faculté de droit et science politique
3 rue de la Division Leclerc
78280 Guyancourt
Salle du conseil (salle 242, 2ème étage - aile B)


Le 14 décembre 2022, soutenance de thèse de M. Camille Jalicot "Arbitrage et propriété intellectuelle: une approche renouvelée de la territorialité"
 

Résumé

La propriété intellectuelle constitue un instrument aux mains de l'État par lequel l'ordre juridique étatique concilie les intérêts privés des individus et façonne la situation économique, culturelle et sociale du pays. Pour cette raison, l'organisation du système international du droit de la propriété intellectuelle repose sur un morcellement législatif par lequel chaque État détermine souverainement si, et dans quelle mesure, une chose incorporelle est susceptible d'acquérir une dimension juridique sur son territoire national. Cette idée, appréhendée par la périphrase de « principe de territorialité », est centrale dans cette matière et pourtant, celle-ci est susceptible de se confronter au caractère privé de l'institution arbitrale. N'étant pas une juridiction d'un ordre juridique étatique, l'arbitre pourrait être indifférent à ce principe.

Le sentiment que l'arbitrage s'inscrit dans un rapport de complémentarité avec la justice publique invite cependant à s'interroger sur la nécessité de renouveler avec ce principe de territorialité. L'objet de cette thèse ambitionne de démontrer la manière dont cette caractéristique des droits de la propriété intellectuelle pourrait être prise en compte en droit de l'arbitrage, non seulement pour déterminer si un arbitre peut être compétent pour connaître d'un litige de propriété intellectuelle, mais également pour rechercher la manière dont il doit sélectionner les règles de droit substantielles applicables à celui-ci.

Abstract

Intellectual property is an instrument by which the State tries to find a balance between the private interests of individuals and shapes the economic, cultural and social situation of the country. For this reason, the organization of the Intellectual property law's international system is based on a legislative fragmentation by which each State determines sovereignly whether, and to what extent, an intangible item is likely to acquire a legal dimension on its national territory. This idea, designated by the expression of "territoriality principle", is central to this matter. However, the private nature of the arbitration institution tackles the territoriality principle. An arbitral tribunal is not a state jurisdiction and, consequently, the arbitrator may be indifferent to this principle.


Jury
Mme Valérie-Laure Benabou, Professeur à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, Directrice
M. Tristan AZZI, Professeur à l'Université Paris I - Panthéon Sorbonne, Rapporteur
M. Thomas CLAY, Professeur à l'Université Paris I - Panthéon Sorbonne, Rapporteur
M. Maximin de FONTMICHEL, Professeur à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, Examinateur
M. Michel VIVANT, Professeur émérite à l'École de droit de Sciences Po Paris, Examinateur